Учеба привлекла большое внимание приморских адвокатов – на занятия пришло более 70 человек. Даже штормовая погода не помешала многим участникам посетить занятие во второй учебный день.
Президент АППК Александр Илькун поприветствовал гостей перед началом семинара. «Стало хорошей традицией нашей адвокатуры начинать учебный год со встречи с лекторами из ФПА РФ», - отметил глава адвокатуры Приморья.
Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян рассказал о допустимых этических пределах критики действий суда адвокатами, а также о том, как меняется практика ответственности за некорректную критику суда в современной России. Если ранее адвокат в ходе судебного заседания думал только об интересах своих доверителей, не особенно заботясь о своей защищенности, то сейчас должен думать и о себе, о возможных уголовно- правовых последствиях своих выпадов в адрес суда. Следует всегда иметь ввиду возможность уголовной ответственности по статье 195 УК РФ (неуважение к суду), учитывать обязательное наличие аудиозаписи хода судебного заседания. Согласно ст.9 ч.2 Кодекса судейской этики, судья должен иметь объективную беспристрастную позицию. Таким образом, адвокат может рассчитывать на взаимоуважение, но должен и сам проявлять уважение в адрес суда.
Опыт зарубежных стран показывает, что критика в адрес суда со стороны адвокатов имеет разные последствия. К примеру, в Саудовской Аравии в таких случаях возможны смертная казнь или 100 ударов плетью. В США нет примеров ответственности за критику суда ввиду очень высокого доверия к суду. В Великобритании ответственность также фактически не вменяется – последний штраф приходится на далекий 1988 год. Но в наших российских реалиях достаточно распространено привлечение адвокатов к разным видам ответственности за недостаточно корректную критику суда. Конечно, часть действий адвокатов может быть спровоцирована действиями судьи, и поэтому адвокату следует для собственной защиты ссылаться на кодекс судейской этики.
Отдельная часть лекции была посвящена грамотному использованию ошибок судопроизводства, а также вопросам изготовления стенограмм аудиозаписей и протоколов судебного заседания. Тема оснований и особенностей отводов судей, раскрытая в ходе занятия, вызвала большой интерес слушателей и вопросы из зала.
Выступление члена Научно-консультативного совета, советника ФПА РФ Евгения Рубинштейна было посвящено широкому кругу вопросов. Среди них – новшества в процессуальном законодательстве, судебная экспертиза и ее ограничения, адвокатская этика и тактические нюансы участия адвоката в следственных действиях.
Одной из дискуссионных тем в адвокатском сообществе является возможность оставления адвокатом своего доверителя в ходе следственных действий и судебных заседаний. Как отметил лектор, имел место прецедент, когда адвокат покинул зал суда в целях сохранения своего здоровья, после неоднократного отказа судьи в просьбе адвоката принять меры для улучшения атмосферы судебного зала.
Отдельный интерес адвокатов вызвал рассказ лектора о нововведениях в уголовно-правовом законодательстве, касающихся СВО, и связанных с ними проблемах применения норм об избрании меры пресечения в отношении льготных и иных категорий граждан.
Как отметил Евгений Рубинштейн, сегодня ведется активная дискуссия вокруг разнообразных подходов к работе адвоката с заключениями специалистов и экспертов. Среди дискуссионных вопросов – основания для критики экспертизы и возможность ее обжалования, отказ в направлении лица на медицинское освидетельствования для выявления заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, возможность обжалования до вынесения приговора. Было указано, что очная ставка – одно из популярных следственных мероприятий – требует особой активности стороны защиты в оспаривании позиции оппонента.
Также в ходе лекции были раскрыты вопросы расхождения позиции адвоката с позицией доверителя в случае его самооговора, основные ошибки следствия при предъявлении обвинения и работа адвоката с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. По словам лектора, даже в бесперспективном деле всегда есть возможность найти процессуальные нарушения и оспорить позицию обвинения.
Подводя итог учебе, лектор рассказал об аспектах изучения протокола судебного заседания и о юридических тонкостях отличий бумажного и аудио-документа. Кроме того, преподаватель произвел экскурс в судебную практику: как суд может использовать молчание адвоката и как сам адвокат может использовать отведение вопросов в пользу защиты.
В завершение лекций президент АППК горячо поблагодарил гостей и подарил им памятное издание книги-фотоальбома "Акватория залива Петра Великого". Приморские адвокаты пообщались с преподавателями в неформальной обстановке и сделали совместное фото на память.
